“El experimento epidemiológico imposible”. Así resumió el Foro Popular de Salud de Bahía Blanca los festejos por la Copa América.

Millones de personas en todo el país salieron a festejar la victoria ante Brasil en el Maracaná y desde los sectores sanitarios se mostraron preocupados, ya que estamos en plena pandemia.

Los profesionales ensayaron una publicación irónica explicando que estas aglomeraciones permiten un experimento que la ética no les hubiera dejado realizar a los epidemiólogos para poder conocer el impacto de la vacunación y la inmunización por haber padecido el virus.

“La campaña de vacunación ha conseguido inmunizar cerca del 90% de la población de riesgo (que puede morir) y más del 70% de la población susceptible (que puede enfermarse y contagiar). Esta inmunidad artificial sumada a la inmunidad natural acumulada durante estos 2 años de contagios debe haber impactado en el futuro de la pandemia”, comienza el texto.

Y luego se pregunta: “Pero, ¿cómo saberlo?¿cómo saber con certeza que las medidas han dado resultado? Podemos hisopar, podemos medir anticuerpos, pero, ¿cómo sabremos si en la calle, esto efectivamente nos protege de enfermar (o de morir)?”.

A esto se responden con “un experimento epidemiológico” que debería ser “enorme”, “a escala nacional para que represente a todos los habitantes del país, para saber si en todos lados el nivel de inmunidad se alcanzó y dónde es más bajo o más alto”.

“Habría que exponer masivamente a una parte enorme de la población: hombres, mujeres, adolescentes, niños y ancianos, en cada ciudad, todos el mismo día, a la misma hora, sin distanciamiento ni medidas de protección, si es posible abrazándose, transpirando y gritando para proyectar su saliva lejos y llegar a mas personas, en sus casas y en la calle. Y tiene que hacer frío para que el virus pueda persistir mas tiempo en el ambiente y llegar mas lejos”, continúa el ensayo.

Desde el Foro Popular de Salud aseguran que luego “hay que recoger los resultados, hay que estar muy atentos a la cantidad de enfermos y ver cómo los números pasado el período de incubación reflejan los resultados del experimento”.

En ese sentido, ironizan con que “ningún comité de ética autorizaría algo así” ni “ningún científico se atrevería a solicitar que un estudio así se iniciara ni tenemos la logística para llevarlo a cabo simultáneamente en todas las ciudades del país”.

“Si la casualidad y la pasión actuaran por su cuenta para darnos el experimento epidemiológico que los médicos jamás nos atreveríamos a hacer…Si el experimento se autorizara solo…Si solo bastara con recoger los resultados…Y si los resultados no fueran la explosión que cabría esperar…Si hubiéramos alcanzado un nivel de inmunidad tan alto que un evento como nuestro experimento imposible no se reflejara en los datos de la semana que viene…Entonces, si un acercamiento sincronizado de semejante magnitud no aumentara los contagios, o las muertes, tal vez el distanciamiento ya no los reduzca tanto. Entonces, tal vez ese experimento pudiera marcarnos el cambio en la tendencia con datos duros, durísimos. Que lástima que sea un experimento imposible”, concluye.