Ahora
Dirigente rechaza las acusaciones que lo vinculan a la toma de terrenos en Bahía
Néstor Conte del Partido Obrero, aclara que siempre apoyan los reclamos que tienden a satisfacer “una necesidad humana”. Críticas al estado.
Ayer y hoy, un grupo de personas de Tierras Argentinas y Puertas del Sur, que reclaman el acceso a la vivienda digna, tomaron terrenos y fueron desalojados por la policía.
Previo a ello, se produjeron incidentes con quien dice ser el titular de los lotes, Gustavo Ionni, quien apuntó al dirigente Néstor Conte, del Polo Obrero, de manijear la usurpación.
Consultado por Wips, el ex candidato a intendente rechazó esa acusación y aclaró que suelen acompañar ese tipo de reclamos.
“Nadie fogonea nada, es una necesidad. En algunos lugares lo hace la iglesia, a veces los punteros políticos, y en otras ocasiones las organizaciones sociales de lucha”, explicó.
150 familias se organizan pese a las amenazas del delegado de Villa Rosas- White. En un contexto de pandemia en el que es imposible alquilar y conseguir trabajo genuino. #tierrasparavivir #BahíaBlanca
Lee la nota en https://t.co/5shK8Ykdsw https://t.co/t5g9ZSsPB3 pic.twitter.com/UYJNrR9mE3— PO Bahia Blanca (@POBahiaBlanca) April 6, 2021
Conte subrayó que el movimiento “apoya todo tipo de reclamo que tienda a satisfacer una necesidad humana” y que de hecho “hoy también estuvimos acompañando a esos vecinos en una reunión con la municipalidad”.
El dirigente manifestó su preocupación por las “condiciones de hacinamiento” que la cuarentena “puso en manifiesto en Bahía” y que esa situación se padece en distintos sectores de la ciudad.
“No hay ninguna respuesta al problema de viviendas, ni del municipio ni de Provincia y Nación. Si un trabajador en blanco ni siquiera puede acceder a un crédito, imaginemos los pobres, que van sumando generaciones en una misma casa y no cubren las cuestiones alimentarias y sanitarias”, criticó.
Conte advirtió que hay familias “desesperadas” y aclaró que las tomas de terrenos “no solucionan el problema, porque después aunque se los adjudiquen, no tienen plata para comprar materiales y terminan condenados a hacer un rancho de chapas”.
“No hay presupuesto ni partidas asignadas, y la única respuesta es mandar la policía”, se quejó el dirigente, quien subrayó además que la titularidad de esos terrenos en cuestión, según le dijeron los vecinos “estaría floja de papeles” y que se trata además de espacios “abandonados hace muchos años”.
Por último, Conte marcó que en Bahía “creció la indigencia, el centro es un cementerio de locales vacíos, y como consecuencia de todo eso surge entonces la crisis habitacional”.
“Si en los comedores dan harina y polenta, ya nos podemos imaginar qué respuesta hay preparada para los sectores más vulnerables”, cerró.
Hoy es la segunda jornada de un feriado doble, el jueves por el Día de la Independencia y hoy con fines turísticos.
Para el próximo no habrá que esperar demasiado, ya que es el mes próximo.
Agosto tendrá un fin de semana largo, ya que el lunes 17 se va a conmemorar el paso a la inmortalidad del general José de San Martín.
Proyectando lo que viene, en septiembre no habrá ninguno, aunque el viernes 11 y el lunes 21 no habrá clases por los días del Maestro y el Estudiante.
Ya en octubre sí, se viene otro fin de semana largo: el lunes 12, Día del Respecto a la Diversidad Cultural.
En noviembre, otro: Día de la Soberanía Nacional el lunes 23. Y en diciembre, también, y por duplicado: lunes 7 puentes y martes 8 Día de la Inmaculada Concepción, y el viernes 25 Navidad.
Ahora
Elevan a juicio oral la causa por el derrumbe en Bahiense del Norte
El derrumbe dejó como saldo 13 personas fallecidas y otras tantas discapacitadas.
Irá a juicio oral la causa por el derrumbe en Bahiense del Norte que dejó como saldo 13 personas fallecidas y otras tantas discapacitadas.
Esto sucedió el 16 de diciembre del 2023 y las víctimas fatales fueron Juliana Barquero, Adriana María Contento, Norma Gladys Nieto, María Laura Rodríguez, Federico Luis Dúo, Diego Carrasco, Luis Pérez, Juana Graciela Danszyt, Rosa Figueroa, Bryan Ortega, Diego Cassati, Rubén Baldi y Benicio Baldi.
Así lo resolvió la justicia de Garantías, en contra del presidente del club, Leandro Ginòbili; del ingeniero Pablo Ascolani; y de la ex jefa de Habilitaciones del municipio, Laura Soberón.
Ginóbili, está imputado del delito de estrago culposo agravado por la muerte,y por la puesta en peligro de muerte, en concurso ideal con lesiones leves culposas y lesiones graves culposas, agravadas por la pluralidad de víctimas.
Para el fiscal Cristian Aguilar, el dirigente sabía que la entidad estaba funcionando sin habilitación, y pese a ser notificadas las autoridades para completar los requisitos y documentación, no lo hicieron y dejaron el trámite sin avances.
A su vez, pese al alerta naranja comunicado por el Servicio Meteorológico Nacional y el municipio, decidieron avanzar con el festival de patín programado para la jornada.
Ascolani, por su parte, por estrago culposo agravado por la muerte, además de lesiones leves y graves culposas, todo en un mismo hecho y agravado por la cantidad de víctimas.
La imputación se basa en que el ingeniero había presentado informes técnicos favorables sobre la estructura que luego se desmoronó.
Por último, Soberón, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El fiscal determinó que la funcionaria permitió la continuidad de diversas actividades masivas dentro de la entidad deportiva, pese a lo previsto en el Código de Habilitaciones donde se excluye expresamente a los clubes, de la permisibilidad de funcionamiento de las actividades, las que no deberán iniciarse ni ser libradas al público sus instalaciones, hasta que cuenten con la habilitación expresamente acordada.
Cabe recordar que además, hay una investigación paralela de esta causa, que involucra a los directivos del club y a peritos oficiales, y presuntos vínculos entre ellos.
Ahora
ADUNS cuestiona los cálculos del Gobierno para actualizar los salarios universitarios
Según el dirigente Zaninelli, se trata de errores matemáticos que reducirían el aumento salarial.
La Asociación de Docentes de la Universidad Nacional del Sur (ADUNS) cuestionó la forma en que el Gobierno nacional calcula la actualización salarial prevista en el artículo 5 de la Ley de Financiamiento Universitario (LFU). Según el dirigente Sergio Zaninelli, la nota enviada por el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, al secretario de Educación, Carlos Torrendell, contiene errores que terminan reduciendo el aumento que deberían percibir docentes y nodocentes.
El análisis surge a partir de una nota oficial en la que Álvarez solicita un refuerzo presupuestario y explica cómo el Gobierno planea cumplir con la medida cautelar que mantiene vigente el artículo 5 de la ley.
Según Zaninelli, el principal problema es que el Gobierno toma como fecha de inicio de la actualización salarial junio de 2026, cuando la ley establece que debía comenzar a aplicarse desde noviembre de 2025, el mes siguiente a su promulgación.
Además, sostiene que la comparación entre inflación y salarios está hecha con períodos distintos. Mientras la inflación se calcula entre diciembre de 2023 y agosto de 2025, los salarios se comparan hasta abril de 2026. Para ADUNS, esa diferencia reduce artificialmente la pérdida salarial y, por lo tanto, también el porcentaje de actualización.
De acuerdo con los números presentados por Álvarez, el incremento necesario sería del 23,02%. Sin embargo, Zaninelli afirma que, aplicando el artículo 5 tal como fue aprobado, el ajuste debería ser del 36,94%.
El dirigente también cuestiona que el Gobierno haya omitido una actualización correspondiente a mayo de 2026 y que haya trasladado esos mismos criterios de cálculo para los aumentos previstos entre junio y diciembre de este año.
Según el análisis de ADUNS, el mecanismo previsto por la ley contempla tres etapas: una recomposición inicial para recuperar la pérdida acumulada hasta agosto de 2025, actualizaciones mensuales para compensar el desfase entre inflación y salarios hasta mayo de 2026 y, desde junio en adelante, ajustes mensuales equivalentes a la inflación.
Por último, Zaninelli señaló que los aumentos acordados en la paritaria del 10 de junio deberían computarse como parte de esa actualización salarial, pero únicamente si antes se aplica correctamente el mecanismo previsto en el artículo 5 de la Ley de Financiamiento Universitario.
El análisis completo está en el perfil del sindicato:
Ver esta publicación en Instagram
-



Ahorahace 11 horasCuándo es el próximo feriado y fin de semana largo
-



Interés generalhace 6 horasUn bahiense ganó la medalla de plata en el Panamericano de Natación
-



Policialeshace 6 horasVillarino: buscan a dos nenas que perdieron contacto con su padre
-



Ahorahace 11 horasElevan a juicio oral la causa por el derrumbe en Bahiense del Norte
-



Ahorahace 9 horasADUNS cuestiona los cálculos del Gobierno para actualizar los salarios universitarios
-



Ahorahace 11 horasUn Uber cayó al canal Maldonado y hubo personas heridas
-



Ahorahace 12 horasCómo funcionan hoy los servicios
-



Interés generalhace 13 horasPerdió todo en un incendio y lanzaron una campaña para ayudarla









































