Ahora
Vacunar con una sola dosis “no es lo ideal” pero servirá “para contener las nuevas variantes”
Un especialista bahiense habla de la estrategia que se evalúa no solo en Argentina.
El pediatra y especialista en inmunología y epidemiología, Carlos Köhler, opinó que la estrategia de vacunar a más gente con una dosis y postergar la segunda no es lo ideal pero servirá para contener las variantes del coronavirus.
La escasez de dosis y la lentitud de la producción de las vacunas no es ninguna novedad. Hace algunas semanas que se evalúa la medida de vacunar a toda la gente posible con una dosis no solo de cara a la segunda ola sino a las variantes que aparecieron en Sudáfrica, Reino Unido, Nigeria y Brasil.
Pero, ¿se puede definir así como si nada dar una sola dosis de la Sputnik V y aplicar la segunda en unos meses cuando haya mayor llegada de componentes?
“Se puede hacer con cualquier vacuna, cada una dentro de sus límites”, anticipa Köhler que estuvo a cargo años atrás de las áreas de Inmunizaciones tanto de Región Sanitaria I como del Municipio.
Y explica: “Las vacunas generan memoria inmunológica. Tienen sus pautas de aplicación en dosis con resultados estudiados. La Sputnik V está estimado que a los 18 días de la primera dosis ya se tiene inmunidad. Cuando uno habla de eficacia, por ejemplo la Sputnik V un 90 % en la primera dosis y prácticamente 100% en la segunda, implica que lo ideal es respetar ese tiempo (entre aplicaciones), que en caso de esa vacuna es de 21 días”.

Köhler afirma que ya con esa primera dosis el organismo va generando la memoria inmunológica, pese a que los anticuerpos creados comiencen a descender lentamente.
“Todavía no se sabe cuánto tiempo duran las defensas generadas, pero sí se va a preservar la memoria inmunológica”, sostiene.
“Luego, al recibir la segunda dosis esa memoria inmunológica nos ayudará a llevar la inmunidad al 90-100% que se requiere para mantenerse en el tiempo”, agrega.
Köhler cuenta que eso mismo ocurre con otras vacunas. Y que por ejemplo la de Oxford Astrazeneca esa ventana de tiempo se extiende de 4 a 12 semanas.
“Se puede postergar un poco más, las defensas se van a ir cayendo pero con la segunda dosis vamos a levantarlas otra vez”, explica.
Entonces, Köhler cuenta que esta estrategia se está evaluando no solo en Argentina sino en el mundo.
“Las nuevas variantes se han producido por la lentitud o tardanza en la aparición de las vacunas. Cuanta más gente se vacune, habrá menos posibilidades de que aparezcan más variantes. No son nuevas cepas, el virus va cambiando y hace que algunas vacunas no tengan la efectividad que tenían para el Covid original”, dice.
Y concluye: “Es una estrategia que se ha usado otras veces para otras enfermedades y no es descabellada. No es lo ideal, pero sí es potable para contener las nuevas variantes. Para cuando se descubren esas variantes, ya se diseminaron. Tenemos que estar atentos”.
Hoy es la segunda jornada de un feriado doble, el jueves por el Día de la Independencia y hoy con fines turísticos.
Para el próximo no habrá que esperar demasiado, ya que es el mes próximo.
Agosto tendrá un fin de semana largo, ya que el lunes 17 se va a conmemorar el paso a la inmortalidad del general José de San Martín.
Proyectando lo que viene, en septiembre no habrá ninguno, aunque el viernes 11 y el lunes 21 no habrá clases por los días del Maestro y el Estudiante.
Ya en octubre sí, se viene otro fin de semana largo: el lunes 12, Día del Respecto a la Diversidad Cultural.
En noviembre, otro: Día de la Soberanía Nacional el lunes 23. Y en diciembre, también, y por duplicado: lunes 7 puentes y martes 8 Día de la Inmaculada Concepción, y el viernes 25 Navidad.
Ahora
Elevan a juicio oral la causa por el derrumbe en Bahiense del Norte
El derrumbe dejó como saldo 13 personas fallecidas y otras tantas discapacitadas.
Irá a juicio oral la causa por el derrumbe en Bahiense del Norte que dejó como saldo 13 personas fallecidas y otras tantas discapacitadas.
Esto sucedió el 16 de diciembre del 2023 y las víctimas fatales fueron Juliana Barquero, Adriana María Contento, Norma Gladys Nieto, María Laura Rodríguez, Federico Luis Dúo, Diego Carrasco, Luis Pérez, Juana Graciela Danszyt, Rosa Figueroa, Bryan Ortega, Diego Cassati, Rubén Baldi y Benicio Baldi.
Así lo resolvió la justicia de Garantías, en contra del presidente del club, Leandro Ginòbili; del ingeniero Pablo Ascolani; y de la ex jefa de Habilitaciones del municipio, Laura Soberón.
Ginóbili, está imputado del delito de estrago culposo agravado por la muerte,y por la puesta en peligro de muerte, en concurso ideal con lesiones leves culposas y lesiones graves culposas, agravadas por la pluralidad de víctimas.
Para el fiscal Cristian Aguilar, el dirigente sabía que la entidad estaba funcionando sin habilitación, y pese a ser notificadas las autoridades para completar los requisitos y documentación, no lo hicieron y dejaron el trámite sin avances.
A su vez, pese al alerta naranja comunicado por el Servicio Meteorológico Nacional y el municipio, decidieron avanzar con el festival de patín programado para la jornada.
Ascolani, por su parte, por estrago culposo agravado por la muerte, además de lesiones leves y graves culposas, todo en un mismo hecho y agravado por la cantidad de víctimas.
La imputación se basa en que el ingeniero había presentado informes técnicos favorables sobre la estructura que luego se desmoronó.
Por último, Soberón, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
El fiscal determinó que la funcionaria permitió la continuidad de diversas actividades masivas dentro de la entidad deportiva, pese a lo previsto en el Código de Habilitaciones donde se excluye expresamente a los clubes, de la permisibilidad de funcionamiento de las actividades, las que no deberán iniciarse ni ser libradas al público sus instalaciones, hasta que cuenten con la habilitación expresamente acordada.
Cabe recordar que además, hay una investigación paralela de esta causa, que involucra a los directivos del club y a peritos oficiales, y presuntos vínculos entre ellos.
Ahora
ADUNS cuestiona los cálculos del Gobierno para actualizar los salarios universitarios
Según el dirigente Zaninelli, se trata de errores matemáticos que reducirían el aumento salarial.
La Asociación de Docentes de la Universidad Nacional del Sur (ADUNS) cuestionó la forma en que el Gobierno nacional calcula la actualización salarial prevista en el artículo 5 de la Ley de Financiamiento Universitario (LFU). Según el dirigente Sergio Zaninelli, la nota enviada por el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, al secretario de Educación, Carlos Torrendell, contiene errores que terminan reduciendo el aumento que deberían percibir docentes y nodocentes.
El análisis surge a partir de una nota oficial en la que Álvarez solicita un refuerzo presupuestario y explica cómo el Gobierno planea cumplir con la medida cautelar que mantiene vigente el artículo 5 de la ley.
Según Zaninelli, el principal problema es que el Gobierno toma como fecha de inicio de la actualización salarial junio de 2026, cuando la ley establece que debía comenzar a aplicarse desde noviembre de 2025, el mes siguiente a su promulgación.
Además, sostiene que la comparación entre inflación y salarios está hecha con períodos distintos. Mientras la inflación se calcula entre diciembre de 2023 y agosto de 2025, los salarios se comparan hasta abril de 2026. Para ADUNS, esa diferencia reduce artificialmente la pérdida salarial y, por lo tanto, también el porcentaje de actualización.
De acuerdo con los números presentados por Álvarez, el incremento necesario sería del 23,02%. Sin embargo, Zaninelli afirma que, aplicando el artículo 5 tal como fue aprobado, el ajuste debería ser del 36,94%.
El dirigente también cuestiona que el Gobierno haya omitido una actualización correspondiente a mayo de 2026 y que haya trasladado esos mismos criterios de cálculo para los aumentos previstos entre junio y diciembre de este año.
Según el análisis de ADUNS, el mecanismo previsto por la ley contempla tres etapas: una recomposición inicial para recuperar la pérdida acumulada hasta agosto de 2025, actualizaciones mensuales para compensar el desfase entre inflación y salarios hasta mayo de 2026 y, desde junio en adelante, ajustes mensuales equivalentes a la inflación.
Por último, Zaninelli señaló que los aumentos acordados en la paritaria del 10 de junio deberían computarse como parte de esa actualización salarial, pero únicamente si antes se aplica correctamente el mecanismo previsto en el artículo 5 de la Ley de Financiamiento Universitario.
El análisis completo está en el perfil del sindicato:
Ver esta publicación en Instagram
-



Ahorahace 23 horasCuándo es el próximo feriado y fin de semana largo
-



Interés generalhace 18 horasUn bahiense ganó la medalla de plata en el Panamericano de Natación
-



Policialeshace 18 horasVillarino: buscan a dos nenas que perdieron contacto con su padre
-



Climahace 2 horasNublado y altas probabilidades de lluvia
-



Ahorahace 23 horasElevan a juicio oral la causa por el derrumbe en Bahiense del Norte
-



Ahorahace 21 horasADUNS cuestiona los cálculos del Gobierno para actualizar los salarios universitarios
-



Ahorahace 23 horasUn Uber cayó al canal Maldonado y hubo personas heridas
-



Ahorahace 1 díaCómo funcionan hoy los servicios









































