Ahora
Por qué se cita a declarar a quienes dicen que hay más muertos
La justicia viene citando a declarar a las personas que denuncian públicamente que hay más muertos de los informados oficialmente por la inundación y que los están escondiendo.
La fiscal Marina Lara explicó que a raíz de publicaciones en redes o en medios periodísticos, tienen la obligación de investigar si esas situaciones son reales o no. Y en función de eso, se toman diversas medidas de prueba.
“No se está llamando a personas que hayan emitido una opinión, sino a las dicen haber sido testigos directos de alguna circunstancia. Hasta ahora han declarado seis, que puntualmente dijeron que se habían manejado por comentarios de vecinos o redes. Ayer lo hizo una persona que había dicho que tiraron 115 cadáveres en la ría y terminó diciendo que se lo habían comentado en la verdulería”.
En ese sentido explicó que “se los insta a que digan la verdad, porque ser testigo es una carga pública”.
De todos modos, la funcionaria aclaró que dispuso otra medida de prueba que tiene que ver con enviar a Policía Federal, Defensa Civil, y Bomberos, a que hagan un rastrillaje exhaustivo de las zonas más críticas como Cerri, White, el canal Maldonado, Arroyo Napostá, Villa Derby, zonas anegadas de Ruta Nacional 3, y de quintas, para ver si efectivamente existen cadáveres o personas que pudieron haber visto algo.
Hasta el momento, en ellos no se detectó ninguna de esas cuestiones.
Consultada sobre si pueden ser penadas por infundir temor, Lara explicó que “sí, pero tendría que ser algo intencional y dirigido justamente a dar una señal de alarma de manera tal de infundir temor, pero el objetivo en la fiscalía, en el marco de la emergencia, es tratar de echar un poco de luz y claridad”.
Ahora
Críticas al proyecto que quiere formar un ente para mejorar la infraestructura de los clubes
La iniciativa fue calificada de “insólita” por un familiar de una víctima del derrumbe en Bahiense del Norte.
Se presentó en el Concejo Deliberante un proyecto llamado Clubes Seguros, que propone crear un ente municipal que trabaje sobre la infraestructura de las instituciones deportivas.
La idea de Emiliano Álvarez Porte (PRO) y Luciano Cagiao (LLA) es que la comuna acompañe mediante una evaluación, diagnóstico y adecuación de las medidas de seguridad.
En Wips consultamos a Sebastián Mazza, quien perdió a su mujer junto a otras 12 personas en el derrumbe del 16 de diciembre del 2023 en Bahiense del Norte.
“Esto es insólito. Ya existe el Departamento de Obras Particulares por un lado, y el área de Habilitaciones por otro. Y hay una ordenanza que no se cumplió, por eso justamente la causa va a juicio”, cuestionó.
Según analizó el abogado, “parecería que quieren hacer como que esto no estaba regulado y es un disparate total. Acá violaron la ley y hubo muertos. Las cosas están mal hechas y no fueron controladas”.
“En Buenos Aires después de Cromañón se endurecieron los requisitos y controles. Y acá, en cambio, después del 16 de diciembre pretenden flexibiizar, nivelar para abajo. Quieren justificar que los clubes siguen abiertos, especialmente Bahiense del Norte, donde murieron 13 personas y otras terminaron discapacitadas de por vida. Es una verguenza”.
Para Mazza, iniciativas de este tipo “lejos de mejorar la seguridad le busca allanar el camino al que está en falta. Quieren soslayar todos los requisitos que actualmente pide la dirección de Bomberos, por ejemplo”.
“Esto genera además una burocracia adicional y lo proponen los que dicen querer achicar el Estado. Paradójicamente lo quieren ampliar, generando un trato absolutamente desigual con el resto de las actividades y contribuyentes. Está orientado y direccionado para justificar la actualidad de quienes no cumplieron las normas y ocasionaron un desastre humano pocas veces visto”.
Cabe recordar que por esta causa, están procesados Leandro Ginóbili, presidente de Bahiense del Norte, Pablo Ascolani, ingeniero que garantizó con su firma la seguridad de la obra, y Laura Fabiana Soberon, responsable del área de Habilitaciones.
Ginóbili está imputado del delito de estrago culposo agravado por la muerte,y por la puesta en peligro de muerte, en concurso ideal con lesiones leves culposas y lesiones graves culposas, agravadas por la pluralidad de víctimas.
Ascolani está acusado de estrago culposo agravado por la muerte, además de lesiones leves y graves culposas, todo en un mismo hecho y agravado por la cantidad de víctimas. La imputación se basa en que el ingeniero había presentado informes técnicos favorables sobre la estructura que luego se desmoronó.
Y Soberón, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Pero además, hay otra línea de investigación por los presuntos delitos de encubrimiento y falso testimonio.
A raíz del peritaje del teléfono del titular de la institución, el fiscal Christian Aguilar detectó posibles intentos de interferencias al encontrar comunicaciones entre los acusados, otros dirigentes (Darío Faure) y un perito (Enrique Gil).
El abogado Jorge Otharán, abogado de cuatro de las víctimas, explicó que “la prueba que fue surgiendo de los teléfonos que se peritaron, más lo que se escuchó durante las declaraciones testimoniales, dan cuenta de la posible comisión de nuevos delitos que que merecen ser investigados.
En ese sentido, puntualizó en que se encontró un mensaje del día 19 de diciembre, que surgió del celular de Ginóbili y que fue remitido por Faure, “en el que daría la impresión de que autoridades del club y el perito ingeniero civil Horacio Varela, se habrían reunido con Enrique Gil, que es uno de los peritos oficiales, a efectos de conversar con él para que incorpore a un nuevo peritaje la palabra ‘pero’, a efectos de minimizar las consecuencias”.
Para el representante legal, es un mensaje “bastante claro” en relación a que “habría habido una reunión entre Faure, Varela y Gil”.
“Da la impresión, por los mensajes y por la resolución que dictó Aguilar, que se debería investigar el delito de encubrimiento y falso testimonio. Pero eso no quiere decir que terminen imputados Enrique Gil, Horacio Varela, Darío Faure y Leandro Ginóbili.
Las víctimas fatales fueron: Juliana Barquero, Adriana María Contento, Norma Gladys Nieto, María Laura Rodríguez, Federico Luis Dúo, Diego Carrasco, Luis Pérez, Juana Graciela Danszyt, Rosa Figueroa, Bryan Ortega, Diego Cassati, Rubén Baldi y Benicio Baldi.
Ahora
Qué cuestionan los taxistas y remiseros sobre los requisitos para las plataformas
Ayer fueron al municipio y hoy hicieron una conferencia de prensa.
Taxistas fueron ayer al municipio a reclamar por la flexibilización que le otorgó el municipio a los choferes y vehículos de aplicaciones para ser habilitados.
Es que finalmente el trámite es mucho menos complejo que el aprobado por ordenanza. Y eso provocó malestar.
Referentes del Sindicato de Conductores de Taxis, Remises y Autos Contratados hicieron una conferencia de prensa en la que cuestionaron principalmente, el tiempo de adecuación de 1 año para los agentes de plataformas tipo UBER.
“Queremos igualdad de condiciones. Con esa transición se genera una vacío muy grande, entonces que se flexibilice para todos”, dijo Luis Tonín.
En ese sentido, el dirigente aclaró que se adaptan a todas las regulaciones que decidan el Ejecutivo y el Legislativo, pero que sea con las mismas condiciones para todos.
“Pedimos, para nuestro sector, que para habilitar a un chofer sea más flexible, que no se cobre el canon de transferencia, ni algunas tasas y servicios. Que sea equitativo para todos, que la flexibilización sea pareja”, agregó.
En ese sentido recordó que la ordenanza aprobada en diciembre daba dos meses para empezar y a los 20 días cambió.
“Nosotros no estamos de acuerdo con ese tema. Exigimos achicar el plazo de un año, porque está en contra del Concejo Deliberante; y segundo equiparar. Nosotros hoy vemos que la cancha está inclinada. Lo único que pretendemos es que la cancha esté al mismo nivel y que los plazos regulatorios sean más chicos.
Cómo y cuándo inscribirse en el registro para choferes de plataformas
Ahora
Analizan iniciar acciones contra quienes den falsas alertas meteorológicas
El domingo por la noche se hizo viral un video que advertía que Bahía iba a entrar el martes en alerta roja por tormentas.
La información que dio el usuario Heber Lavecchia, de Uruguay era falsa, ya que el Servicio Meteorológico Nacional es el organismo oficial que emite las alertas.
Es cierto que llovió en la ciudad, pero el alerta fue amarillo y el agua y el viento no tuvieron gran capacidad de daño.
En ese contexto, el intendente Federico Susbielles deslizó la posibilidad de que a través de la Asesoría Letrada del municipio, se inicien acciones contra quienes aportan datos falsos y generan temor en la población.
-



Ahorahace 37 minutosCríticas al proyecto que quiere formar un ente para mejorar la infraestructura de los clubes
-



Climahace 2 horasMitad de semana un poco más fresco, pero sin lluvia
-



Luz agua y gashace 1 horaEdes anunció para hoy dos cortes de energía
-



Ahorahace 14 horasQué cuestionan los taxistas y remiseros sobre los requisitos para las plataformas
-



Interés generalhace 16 horasEl caso Araujo y los verdaderos nombres de las celebridades
-



Ahorahace 16 horasAnalizan iniciar acciones contra quienes den falsas alertas meteorológicas
-



Ahorahace 17 horasCriar un hijo es cada vez más caro y supera el medio millón de pesos
-



Interés generalhace 18 horasLe chocaron la camioneta y busca testigos












































