El economista Oscar Liberman criticó la decisión del Banco Central de implementar un nuevo cepo a la compra del dólar, pidió no perseguir al comprador, y advirtió que esa traba podría virar hacia otro bien de cambio que garantice valor.

“El gobierno comete el error de criminalizar a la gente que ahorra en moneda extranjera, porque el cepo es un procedimiento de persecución”, evaluó en diálogo con Wips Radio.

Sobre esa tendencia, opinó que “nadie va al dólar porque le gusta sino porque se va del peso, porque éste se encarece sistemáticamente, y quien hace que pierda valor son los sucesivos gobiernos, con inflaciones, hiperinflaciones y y devaluaciones”.

“El que se quedó con pesos perdió, entonces busca una moneda que le sirva como reserva de valor. Cuando alguien se va hacia un lugar, y en manada, es porque se escapa de algún lado. Y si siguen criminalizando al dólar, seguramente aparecerá otra cosa. Hay que solucionar eso, no prohibir, porque el estado nos obliga a quedarnos con la moneda con la que él mismo nos quita valor de nuestro trabajo, es como una estafa”, sentenció.

Liberman sostiene que la ciudadanía quiere vivir “de lo que genera con su trabajo” y que “no tiene la vocación de levantarse a la mañana y salir a timbear en moneda extranjera”, pero si el fruto de ese trabajo “te lo pagan en pesos y estos van perdiendo valor nacional e internacional, es como que cada vez trabajas más por menos, entonces la gente trata de cubrirse”.

“El cepo ni siquiera existe en la economía, no es algo que se estudia. Acá no estamos viendo ninguna medida que intente estabilizar o generar crecimiento, sino controlar la hemorragia del dólar. Quieren desincentivar la demanda y esto es cierto que lo hace, pero desincentiva mucho más la oferta que la demanda. En un país donde faltan dólares, lo peor que se puede hacer es tomar medidas para que haya menos”, agregó.

Consultado sobre la salida de éstas crisis cíclicas, el economista analizó que se necesita “voluntad política, no éste gobierno sino todos, para hacer una transformación estructural porque “se insiste tanto en este modelo que terminamos chocando contra una esquina y no podemos salir de ahí”.

“Hay un gran descalabro público que el estado no puede financiar, y lo hace con emisión, y en consecuencia, inflación y endeudamiento. Esto viene pasando siempre y si hacemos números sobre cuánto tiene que trabajar el sector privado para sostener al estado, pagar la deudas y financiar el crecimiento, no dan. Se requiere de un acuerdo multipartidario, que se sostenga. Se necesita reducir el estado, una reformulación tributaria y mejorar la eficacia de administración del gasto”, finalizó.